Études documentaires en contexte fluvial et maritime : un outil fondamental pour l’orientation des prescriptions d’archéologie préventive
Session 1 : Prescription, typologie des sources et contextualisation des usages documentaires
Par Souen Fontaine, Élise Nectoux et Cécile Sauvage
Résumé / Abstract
La carte archéologique nationale souffre, pour les milieux fluviaux comme pour les zones maritimes, d’un important déficit de documentation. Cette lacune engendre régulièrement une réelle difficulté à appréhender correctement ces espaces, pourtant particulièrement fragiles, dans le processus de l’archéologie préventive. En amont des prescriptions, un échantillonnage dans les archives, notamment dans les fonds de travaux en vue d’identifier un potentiel archéologique, peut contribuer à combler certaines lacunes mais temps et moyens nécessaires font souvent défaut. L’intégration d’un volet d’études documentaires et archivistiques dans les prescriptions de diagnostics, pratiquée depuis plusieurs années par le Drassm et par certains SRA en contexte fluvio-lacustre, se révèle être un outil essentiel d’aide à l’orientation du diagnostic. Effectuées en début d’opération, les « prospections documentaires », au même titre que les prospections géophysiques ou visuelles, permette de préciser la stratégie d’intervention sur le terrain. Elles constituent, en outre, comme pour les fouilles, un outil d’analyse, de remise en contexte des vestiges (aménagements anthropiques ou leur environnement) pour affiner les interprétations. Elles peuvent contribuer considérablement à la définition des suites à donner et (re)deviennent ainsi outil d’aide à la prescription. À travers quelques cas concrets, cette communication questionnera les apports et limites des études réalisées durant la dernière décennie et tentera de dessiner les contours de ce qui pourrait constituer une prospection documentaire exemplaire, adaptée aux objectifs du diagnostic archéologique. Quelles sources doivent être ciblées dans ce cadre ? Jusqu’où ce type d’étude peut-il et doit-il aller pour s’avérer utile dans ce contexte ? Quel degré de spatialisation des informations faut-il viser ? À quel type de chercheur(s) en confier la réalisation ? Enfin, il s’agira de s’interroger sur les possibilités (moyens humains et matériels) pour les services prescripteurs de réaliser des études similaires en amont du contexte préventif ou dans les cas où la prescription s’avère impossible, qu’il s’agisse de certains cas de restauration de la continuité écologique des cours d’eau ou de l’impact des changements climatiques.
Mots-clés : diagnostic archéologique, étude documentaire, étude d’archives, fluvial, maritime, prescription
Documentary studies in river and maritime contexts: a fundamental tool for guiding preventive archaeology prescriptions
The national archaeological map suffers, for the river environments as for the maritime zones, from a significant deficit of documentation. This gap regularly generates a real difficulty to apprehend correctly these spaces, however particularly fragile, in the process of preventive archaeology. Upstream of the prescriptions, a sampling in the archives, in particular in the funds of works in order to identify an archaeological potential, can contribute to fill certain gaps but time and necessary means are often missing. The integration of a documentary and archival study component in the diagnostic prescriptions, practiced for several years by the Drassm and by certain SRAs in the fluvio-lacustrine context, proves to be an essential tool to help orient the diagnostic. Carried out at the beginning of the operation, the “documentary surveys”, in the same way as the geophysical or visual surveys, make it possible to specify the strategy of intervention on the ground. They also constitute, as with excavations, a tool for analysis, for putting the remains (anthropic installations or their environment) into context in order to refine the interpretations. They can contribute considerably to the definition of the next steps to be taken and thus (re)become a tool to assist in the prescription. Through a few concrete cases, this paper will question the contributions and limits of the studies carried out during the last decade and will attempt to draw the contours of what could constitute an exemplary documentary survey, adapted to the objectives of archaeological diagnostic. Which sources should be targeted in this context? How far can and should this type of study go to be useful in this context? What degree of spatialization of information should be aimed at? What type of researcher(s) should be assigned to carry it out? Finally, it will be necessary to consider the possibilities (human and material resources) for the prescribing services to carry out similar studies upstream of the preventive context or in cases where the prescription proves impossible, such as certain cases of restoration of the ecological continuity of rivers or the impact of climate change.
Keywords: archaeological diagnostics, documentary study, archival study, river, maritime, prescription
Pour citer cette communication
FONTAINE, Souen, NECTOUX, Élise & SAUVAGE, Cécile. (2022). Études documentaires en contexte fluvial et maritime : un outil fondamental pour l’orientation des prescriptions d’archéologie préventive. Dans M. Bouiron, C. Carpentier, L. Faivre d’Arcier, S. Gaime, M. Goy & A. Pariente (dir.), Études documentaires et études d’archives en archéologie préventive : actes du 6e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, 3-4 nov. 2022, Lyon. DOI : 10.34692/1dzr-fy06.
Auteurs
- Souen Fontaine, Inrap, souen.fontaine@inrap.fr
- Élise Nectoux, SRA – DRAC Auvergne Rhône-Alpes, elise.nectoux@culture.gouv.fr
- Cécile Sauvage, DRASSM, cecile.sauvage@culture.gouv.fr
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Inrap (2 décembre 2022). Études documentaires en contexte fluvial et maritime : un outil fondamental pour l’orientation des prescriptions d’archéologie préventive. Rencontres scientifiques et techniques de l'Inrap. Consulté le 4 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/uk0k