Intégrité et savoir archéologique : de l’observation à la conviction ou l’hypothèse
La donnée comme obtenue, fruit d’une observation non réitérable pratiquée par un témoin « certifié », l’archéologue : de la compétence à la confiance. Les conditions d’obtention du témoignage, un devoir d’information. L’archéologue comme rapporteur certifié, nature de son témoignage : la description illustrée et la figure commentée comme substituts à l’observation directe. L’interprétation et l’expérimentation à l’épreuve de l’intégrité scientifique : l’élaboration de la certitude, de l’hypothèse et de la conviction ; rigueur des protocoles, validité des résultats.
Intervenant
Gilles Bellan, archéologue, ancien référent à l’intégrité scientifique de l’Inrap
Pour citer cette vidéo
BELLAN, Gilles. (2023). Intégrité et savoir archéologique : de l’observation à la conviction ou l’hypothèse [vidéo]. Dans C. Dureuil, M. Bouiron et G. Bellan, Archéologie et intégrité scientifique : encadrer, produire, exploiter, diffuser l’information archéologique : 7e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, 7-8 nov. 2023, Paris. https://sstinrap.hypotheses.org/19529.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Inrap (11 décembre 2023). Intégrité et savoir archéologique : de l’observation à la conviction ou l’hypothèse. Rencontres scientifiques et techniques de l'Inrap. Consulté le 18 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/uk31