L’archéologie dans l’échange culturel : contre une perception « vulgarisante » de la médiation scientifique

La popularité de l’archéologie est une arme à double tranchant, qui invite à des simplifications abusives et à de dangereuses instrumentalisations identitaires. Pour s’en défendre, les archéologues se réfugient souvent dans une posture extrêmement prudente, où les rapports avec le public ne sont engagés que tout à la fin de la « chaîne opératoire » de la production du savoir, sur le mode de la vulgarisation de connaissances déjà solidement étayées par les expert.e.s. En nous fondant sur nos expériences muséales au Laténium de Neuchâtel (Suisse), nous privilégions une attitude plus ouverte et moins didactique, qui exige toutefois une solide réflexivité critique. Cette approche moins « top-down », ouverte au dialogue culturel et à la participation sociale, nous permet de prendre conscience des innombrables inspirations que la recherche puise dans les préoccupations de nos concitoyen.ne.s – et donc aussi des biais qu’elles nous imposent parfois à notre insu

---

Intervenant

Marc-Antoine Kaeser, directeur du Laténium et professeur à l’Université de Neuchâtel

Pour citer cette vidéo

KAESER, Marc-Antoine. (2023). L’archéologie dans l’échange culturel : contre une perception « vulgarisante » de la médiation scientifique [vidéo]. Dans C. Dureuil, M. Bouiron et G. Bellan, Archéologie et intégrité scientifique : encadrer, produire, exploiter, diffuser l’information archéologique : 7^e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, 7-8 nov. 2023, Paris. https://sstinrap.hypotheses.org/19899.

---

---

---