Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Comparaison entre les datations 14C et U/Th sur les dents et les os : méthodologie et applications

Les datations radiocarbone (¹⁴C) et Uranium-Thorium (U/Th) sont parmi les méthodes les plus fréquemment employées pour dater les os et les dents en archéologie et paléontologie. Chacune offre des données uniques sur l’époque et les conditions environnementales. Cependant, leurs applications, précisions, et limitations varient en fonction du type d’échantillon, des conditions de préservation, et de la période d’intérêt. Les deux méthodes possèdent des principes, des domaines d’application, et des contraintes propres: la datation radiocarbone s’applique à du matériel organique jusqu’à environ 43 500 ans, mais présente des défis de contamination et d’altération diagénétique, particulièrement pour les os. La datation U/Th peut dater des évènements plus vieux (jusqu’à 500 000 ans) et est souvent appliquée à des tissus fossiles et minéralisés comme les dents. Mais cette technique est sensible à l’incorporation d’uranium qui peut introduire des incertitudes. Grâce à des études de cas, nous présenterons comment chaque méthode a permis de dater des restes humains et animaux, en précisant les avantages de combiner les deux méthodes afin d’obtenir un cadre chronologique plus robuste. Nous présenterons également les avancées méthodologiques qui ont pour but de raffiner les techniques de datation et de minimiser les sources d’erreur. L’objectif de cette présentation est de guider les chercheurs lors de la sélection de la méthode de datation dans différents contextes archéologiques et paléoenvironnementaux.

Comparison Between ¹⁴C and U/Th Dating of Teeth and Bones: Methodology and Applications

Radiocarbon (¹⁴C) and Uranium-Thorium (U/Th) dating are among the most commonly employed methods for dating bones and teeth in archaeology and paleontology. Each technique provides unique insights into the age and environmental conditions of the samples. However, their applications, precision, and limitations vary depending on the type of sample, preservation conditions, and the period of interest. Both methods have distinct principles, applications, and constraints. Radiocarbon dating applies to organic material up to approximately 43,500 years old but presents challenges related to contamination and diagenetic alteration, particularly for bones. On the other hand, U/Th dating can be used for much older events, up to 500,000 years, and is often applied to fossilized and mineralized tissues such as teeth. However, this technique is sensitive to uranium uptake, which can introduce uncertainties in the results. Through case studies, this presentation will demonstrate how each method has been used to date human and animal remains, emphasizing the benefits of combining both techniques to achieve a more robust chronological framework. We will also present recent methodological advancements aimed at refining dating techniques and minimizing sources of error. The goal of this presentation is to guide researchers in selecting the most appropriate dating method for different archaeological and paleoenvironmental contexts.

Auteurs : Joséphine Gigon (Beta Analytic), Maren Pauly (Beta Analytic ; Isobar Science), Arash Sharifi (Isobar Science)


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Inrap (24 janvier 2025). Comparaison entre les datations 14C et U/Th sur les dents et les os : méthodologie et applications. Rencontres scientifiques et techniques de l'Inrap. Consulté le 24 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/135jm


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.