Quatrième séminaire scientifique et technique organisé par l’Inrap en partenariat avec la direction du GDR 3644 BioArchéoDat et Archéologie Alsace. Lieu et dates : Bibliothèque Humaniste (1 place Docteur Maurice Kubler, 67 600 Sélestat), les 28 et 29 novembre 2019.
L’évolution récente de la bioarchéologie est marquée par un important renouvellement, tant au niveau des outils et des techniques, que des méthodes. Ainsi, il est possible de pousser de plus en plus loin le travail d’investigation. Toutefois, l’archéologie préventive, qui génère aujourd’hui le plus grand corpus de données bioarchéologiques, impose la prise en compte d’exigences particulières, en vue de mener à bien ces études spécialisées : temps et moyens limités sur le terrain et en post-fouille, études souvent absentes ou sous-estimées dans le cadre des prescriptions et des projets scientifiques d’intervention… La prise en compte de ce principe de réalité suscite, depuis plusieurs années, au sein de la communauté des bioarchéologues, différents travaux en vue de proposer un « minimum méthodologique commun » permettant de garantir la qualité scientifique minimale de ces études. Ces « minimums » doivent être appliqués sur l’ensemble de la chaîne opératoire d’une opération archéologique, et même, au-delà : collecte des données, prélèvement, traitement et analyse des vestiges, restitution des résultats de l’étude sous la forme de documents scientifiques réutilisables (rapport d’opération, publication), échantillonnage a posteriori en vue d’analyses spécialisées… Ces réflexions s’accompagnent de la mise en place de référentiels, de collections de comparaisons, de protocoles et d’outils (enregistrement, analyse) communs, le plus souvent dématérialisés.
Pour accéder à l’ensemble des contributions : Carine Carpentier, Rose-Marie Arbogast, Philippe Kuchler. Bioarchéologie : minimums méthodologiques, référentiels communs et nouvelles approches. 4e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, Nov 2019, Sélestat, France. Inrap, 2020. ⟨hal-03738397⟩
Actes du séminaire
La bioarchéologie en France : état des lieux, enjeux et perspectives – Rose-Marie Arbogast, Margareta Tengberg
1. Archéologie préventive : quelle place pour la bioarchéologie ?
- La place des données bioarchéologiques dans les services régionaux de l’archéologie : constat et retours d’expérience – Élise Nectoux, Denis Guilbeau, Ewen Ihuel
- L’archéozoologie dans la chaîne opératoire de l’archéologie préventive en France : du diagnostic au rendu de rapport de fouille – Stéphane Frère, Grégory Bayle, Dorothée Chaoui-Derieux, Carine Carpentier
- Des mammouths sous l’autoroute. L’exploitation des données environnementales et leurs apports pour diagnostiquer et étudier les sites paléolithiques : l’exemple des fouilles du Contournement Ouest de Strasbourg (Bas-Rhin) – Sylvain Griselin, François Bachellerie, Olivier Moine, Nathalie Schneider, Patrice Wuscher, Noémie Sévêque, Charlotte Leduc, Héloïse Koehler, Éric Boës
- Le rapport d’analyse carpologique : exposé des minimums méthodologiques communs attendus par la communauté archéologique (carpologues, responsables d’opérations, services de l’État) – Bénédicte Pradat, Françoise Toulemonde, Frédérique Durand et collaborateurs
2. Collections, référentiels et bases de données : vers une mutualisation des outils ?
- La conservation et la gestion des biomatériaux au sein du CCE d’Alsace – Héloïse Koehler, Agathe Mulot, Axelle Davadie, Magali Wunderle
- Vertébrés : un projet d’atlas ostéologique dématérialisé – Samba Soussoko, Rose-Marie Arbogast
- Constituer une ostéothèque : l’exemple du service archéologique du Grand Reims – Frédéric Poupon
- OGAIA : Outil de Gestion, d’Analyse et d’illustration en Archéozoologie – Aurélien Creuzieux, Etienne Hofmann
- Illustration de profils squelettiques et représentation de données statistiques automatisées via un SIG (logiciel QGIS) – Céline Bemilli, Émeline Le Goff, Michel Coutureau
3. Nouvelles techniques en bioarchéologie : quels gains, quelles limites ?
- Contribution de la paléogénétique à l’archéologie – Eva-Maria Geigl
- La dendrochronologie : potentialités et nouveaux enjeux pour l’archéologie – François Blondel, Vincent Labbas, Lisa Shindo, Camille Noûs
4. Comment sensibiliser et former les acteurs de l’archéologie ?
- Le stage Archéologie environnementale : une approche thématique et transversale des sciences naturelles appliquées à l’archéologie préventive – Muriel Boulen et collaborateurs
- Archéobios : Archives biologiques et biomatériaux en contexte archéologique – Isabelle Rodet-Belarbi, Lionel Gourichon, Isabelle Théry-Parisot
- Décrire certains traits essentiels du sol pour un meilleur échantillonnage bioarchéologique : exemples et rôle de la formation sur les sols – Kai Fechner, Frédéric Broës, Pascale Chevillot, Viviane Clavel, Adrien Gonnet, Morgane Liard
5. Quels protocoles de prélèvement et d’enregistrement pour le matériel biologique ?
- Nouveau protocole de prélèvement et de préparation des macro‐charbons pour une généralisation des études anthraco‐chronologiques – Benoît Brossier, Philippe Poirier, Christophe Vaschalde, Isabel Figueiral, Lucie Chabal, Marylise Marmara
6. De nouveaux contextes et domaines d’investigation pour l’archéologie préventive ?
- Les restes organiques minéralisés : un nouveau champ d’investigation en contexte funéraire. Exemple de la nécropole mérovingienne de Merxheim « Obere Reben » (Haut-Rhin) – Armelle Charrié-Duhaut, Fabienne Médard, Clotilde Proust, Hélène Barrand-Emam
- De l’utilisation de la bioarchéologie pour la compréhension des architectures funéraires dans les sépultures médiévales – Stéphanie Desbrosse‐Degobertière, Cécile Paresys et collaborateurs
- Potentiel bioarchéologique des micro-fossiles non-polliniques en archéologie préventive – Delphine Barbier‐Pain, Yannick Miras, Hélène Silhouette, Dominique Frère, Bastien Dubuis
- Apport et place de la xylologie en archéologie préventive – Blandine Lecomte‐Schmitt
Bioarchéologie: synthèse et perspectives – Frédéric Séara
Contributions sans articles : communications orales et posters
- Allocutions d’ouverture – Dominique Garcia, Christian Cribellier, Matthieu Fuchs, Frédéric Séara
- L’archéobiologie dans l’organisation de l’archéologie : où en sommes-nous ? – Vianney Forest, représentant collectif GDR 3644 BioArchéoDat [1]
- La malacologie continentale appliquée à l’archéologie préventive : une discipline foisonnante à spécialistes clairsemés – Sophie Martin, Salomé Granai [1]
- Archéologie préventive : quelle place pour la bioarchéologie ? : discussion – Animée par Manon Cabanis et Nicolas Payraud [1]
- Du projet d’inventaire de la faune et de la flore française vers un portail bioarchéologique ouvert global – Isabelle Baly, Sarra Ferjani, Cécile Callou [2]
- L’enregistrement et le traitement des données bioarchéologiques dans Syslat – Armelle Gardeisen, Natàlia Alonso, Núria Rovira, Sébastien Munos, Hakima Manseri, Réjane Roure, Michel Py [2]
- Collections, référentiels et bases de données : vers une mutualisation des outils en bioarchéologie ? : discussion – Animée par Ivan Ferraresso et Christophe Tufféry [2]
- Approches renouvelées et nouvelles techniques pour une optimisation des études bioarchéologiques en contexte funéraire : exemples alsaciens du Haut-Empire au premier Moyen Âge – Olivier Putelat, Emmanuelle Bonnaire, Aurélie Guidez, Alexandra Wehnert [3]
- Études des pains et galettes archéologiques – Philippe Marinval, Manon Cabanis, Florian Jedrusiak, Marie-Claude Saad [3]
- L’anthraco-typologie, une nouvelle méthode issue d’une étroite collaboration entre l’Inrap et le CNRS – Sylvie Coubray, Alexa Dufraisse [3]
- Nouvelles avancées régionales en pédoanthracologie appliquée à l’archéologie agraire – Dominique Schwartz, Damien Ertlen, François Magar, Vincent Robin, Benjamin Keller [3]
- Analyses chimiques par spectrométrie de masse et bioarchéologie : limites, contraintes et avancées scientifiques – Armelle Charrié‐Duhaut [3]
- Analyses d’un dépôt de vases de l’âge du Bronze final à Vienne‐en‐Val (Loiret). Des offrandes alimentaires et du vin rouge pour quelle(s) fonction(s) ? – Sophie Lardé, Nicolas Garnier, Éric Frénée, Florent Mercey [session 3]
- Nouvelles techniques en bioarchéologie : quels gains, quelles limites ? : discussion – Animée par Emmanuelle Bonnaire et Éric Boës [3]
- Formations doctorales et professionnelles : retour sur expériences de l’ANR MAGI – Dominique Frère, Anne-Françoise Cherel [4]
- Comment sensibiliser et former les acteurs de l’archéologie à la bioarchéologie ? : discussion – Animée par Delphine Barbier-Pain et Chantal Leroyer [4]
- Standardiser les prélèvements des restes biologiques : une nécessité ou un luxe ? L’expérience des cousins belges – Alexandre Chevalier, Sidonie Preiss, Quentin Goffette, Mona Court-Picon et Paolo Spagna [5]
- L’échantillonnage carpologique dans le cadre de l’archéologie préventive : du terrain au laboratoire – Julian Wiethold, Priscille Dhesse, Emmanuelle Bonnaire, Geneviève Daoulas [5]
- Bois gorgés d’eau ou carbonisés découverts en contexte humide auvergnat : potentiel d’étude et d’archéologie expérimentale (Chevagnes, Saint-Flour, Pontcharaud…) – Sébastien Gaime, Mathieu Carlier [5]
- Morts plurielles : comment aborder la découverte des dépôts multiples en archéozoologie ? – Julie Rivière [5]
- Quels protocoles de prélèvement et d’enregistrement pour le matériel biologique ? : discussion – Animée par Richard Cottiaux et Marc Talon [5]
- Paléoparasitologie et archéologie préventive : les directions à privilégier – Matthieu Le Bailly [6]
- De l’intérêt de l’archéo-écologie en zone « naturelle » de basse plaine – Caroline Schaal [6]
- De l’intérêt d’aller au fond des puits : nouvelles méthodes et perspectives pour la bioarchéologie – Patrick Clerc, Sarah Laurent [6]
- Archéoentomologie : comment les Coléoptères fossiles contribuent à la reconstruction des anciens paysages et des activités humaines – Philippe Ponel, Valérie Andrieu-Ponel, Marc Bouiron, Jérôme Marian, Christophe Tardy, Jean-Hervé Yvinec [6]
- Variations de la nappe phréatique d’Alsace et patrimoine bioarchéologique : le point de vue des géoarchéologues – Nathalie Schneider, Patrice Wuscher, Éric Boës [6]
- L’apport des puits aux études bio‐archéologiques : quelques exemples bretons – Jérémy Dolbois, Noémie Gryspeirt [6]
- De nouveaux contextes et domaines d’investigation en bioarchologie pour l’archéologie préventive ? : discussion – Animée par Émilie Gauthier et Christophe Tardy [6]
Comité d’organisation : Carine Carpentier (Inrap), Rose-Marie Arbogast (CNRS, GDR 3644) et Philippe Kuchler (Archéologie Alsace).
Comité scientifique : Rose-Marie ARBOGAST (CNRS – GDR 3644 – UMR 7044), Emmanuelle BONNAIRE (Archéologie Alsace – UMR 7209), Marc BOUIRON (Inrap, Direction scientifique et technique – UMR 7264), Manon CABANIS (Inrap, DIR Auvergne Rhône-Alpes – UMR 6042), Carine CARPENTIER (Inrap, Direction scientifique et technique), Stéphane FRÈRE (Inrap, DIR Centre-Île-de-France – UMR 7209), Yannick MIRAS (CNRS – UMR 7194), Núria ROVIRA (Université Paul Valéry-Montpellier 3 – UMR 5140), Frédéric SÉARA (Drac Grand Est – UMR 7044), Christophe TARDY (Inrap, DIR Midi-Méditerranée).




