Estelle Delmont. La question de la pratique de l’archéologie sur le bâti dans le Nord-Pas-de-Calais au sein de l’Inrap. Archéologie préventive sur le bâti : 5e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, Victorine Mataouchek; Carine...
Thierry Marcy, Kai Fechner, Pascal Verdin. Choix douloureux mais bien fondés : fouille intégrale, traits pédologiques et sélection des premières analyses sur une motte médiévale à Ecoust-Saint-Mein. Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol en archéologie...
Kai Fechner, Sylvie Coubray, Véronique Danese, Sophie Oudry. Reconnaître les fosses charbonnières, les bûchers funéraires, les fours polynésiens : des risques de confusion aux nettes oppositions (France, Belgique, Luxembourg). Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol...
Anne-Lise Sadou, Kai Fechner, Salomé Granai. Choisy-au-Bac (Oise), Sect. 1 – D2 à D4 : une fosse mésolithique, reconnaissance des traits pédologiques et méthodologie dans le cadre du diagnostic. Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol...
Samuel Lacroix, Frédéric Simon, Carole Vissac. Présentation de quelques structures atypiques en contexte humide : les exemples des sites de Waziers (59) « le Bas-Terroir » et Sains-en-Gohelle (62) « Avenue de la Fosse...
Kai Fechner, Frédéric Broes, Adrien Gonnet. « Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg). Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol en archéologie : pratiques de terrain et regards...
Appréhendé archéologiquement dès le XIXe siècle, le territoire de Couloisy, dans l’Oise, a fait l’objet, en 2010, d’une opération préventive en plein cœur de village. La découverte des ruines de la ferme de la grant Maison demeure le point d’orgue de ces investigations avec, notamment, une enquête d’envergure menée sur des fonds d’archives, pour la plupart inédits.
Par Christine Cercy (poster)
Guy Flucher, Denis Maréchal. Apports et limites des diagnostics sur des chenaux en confrontation avec les fouilles : l’exemple de Brissay-Choigny et Vendeuil (Aisne). Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et...
Alain Henton, Emmanuelle Leroy-Langelin, Philippe Hannois, Philippe Lefèvre. Diagnostics et approche de l’occupation du territoire et des types d’habitat à la Protohistoire ancienne : l’exemple du 1er âge du Fer dans le Nord et le...
David Hérisson, Clément Paris, Émeline Deneuve. Les statuettes gravettiennes d’Amiens-Renancourt 1 : numérisation, exploitation et apport de leur modélisation 3D par photogrammétrie.. Inrap; IRISA/Inria. Archéologie : Imagerie numérique et 3D – 3e séminaire scientifique et...
Le diagnostic est l’étape fondamentale et délicate de toute la démarche de l’archéologie préventive. L’archéologue intervient armé des connaissances rassemblées au préalable sur le lieu : cartes, sondages géotechniques, visites de terrain… Mais l’efficacité du diagnostic dépend surtout de l’expérience assimilée dans un contexte stratigraphique similaire. Dans certains cas, les études préalables peuvent être renforcées par une reconnaissance de la stratigraphie (exemple de Dourges). Cette démarche atteint toute son efficacité dans le cas de vastes surfaces où le contexte sédimentaire est méconnu.
Il est question ici de faire un point sur la détection des sites mésolithiques dans le nord de la France à partir de l’expérience régionale et des pratiques en vigueur au nord de la Seine. L’approche peut être extrapolée à l’ensemble du Bassin parisien et à une partie de ses marges. En effet, ces régions ont en commun de receler essentiellement des sites de plein air. Les abris sous roches et les amas coquilliers y sont quasiment absents. Ces deux derniers types de gisements nécessitent une méthodologie spécifique qui ne sera donc pas abordée.
À Amiens et dans ses environs, sept diagnostics ont concerné des aménagements immobiliers sur des surfaces restreintes en contexte périurbain (fin 2005 à fin 2006). Ils se placent sur une aire géographique restreinte dans la plaine alluviale et ont été traités par la même équipe. La motivation des prescriptions de diagnostic indiquait un risque de présence de sites du Paléolithique final ou du Mésolithique. Sensibilisé à ces questions, l’adjoint scientifique et technique nous a proposé de réaliser ces diagnostics en compagnie de Sylvie Coutard, géomorphologue.
Depuis une quinzaine d’années, la Picardie et le Nord-Pas-de-Calais ont été touchée par de nombreux travaux d’aménagement du territoire qui ont permis la découverte de sites enfouis sous des épaisseurs variables de sédiments présentant une excellente conservation des niveaux d’occupations préhistoriques. Cependant, ceux-ci restent à des profondeurs aisément accessibles dans le cadre d’opérations d’archéologie préventive. La réalisation de sondages destinés à la découverte de gisements paléolithiques conservés en profondeur constitue une des particularités de l’archéologie préventive du nord de la France. Cette démarche est le résultat d’une approche volontariste, qui requiert des connaissances en archéologie préhistorique et en géomorphologie.
