Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

« L’humain dans la boucle » : Regards croisés sur l’avenir des archéologues à l’ère de l’IA et de l’automatisation

Organisée par l’Inrap au Collège de France, la journée d’étude du 12 juin 2025 intitulée « L’humain dans la boucle ? » : Regards croisés sur l’avenir des archéologues à l’ère de l’IA et de l’automatisation réunissait des acteurs d’horizons multiples pour aborder ces sujets.

Le projet européen de recherche et développement AUTOMATA, auquel l’Inrap participe, vise à élaborer une méthode innovante de numérisation des vestiges archéologiques mobiliers mêlant robotique et intelligence artificielle.

Dans ce cadre, de nombreuses questions éthiques et méthodologiques émergent. En particulier se pose la question de la possible modification de la place de l’archéologue dans la chaîne de production de la connaissance. Il en est ainsi de la fabrication de processus artificiels de captation, de rendu et d’analyse du matériel archéologique. Cette forme d’artificialisation de l’archéologie est un défi futur majeur pour la communauté des archéologues et au-delà.

La matinée de cette journée fut consacrée à des ateliers déambulés en groupes restreints. Chaque participant était invité à discuter de l’avenir des archéologues et de l’archéologie à l’ère de l’IA et l’automatisation. Tout en marchant, ils ont pu aborder des thèmes tels que la production de connaissances et la place de l’humain au sein de processus de travail automatisés, la question de la gouvernance, du droit et de l’éthique scientifique, ou encore la formation des archéologues. L’après-midi, ouverte au public, débuta par une conférence de la professeure Antoinette Rouvroy, chercheuse qualifiée du FNRS au CRIDS (Université de Namur, Belgique), intitulée L’avenir des sciences humaines à l’ère de l’IA : réflexions à propos des enjeux sémiotiques, épistémologiques et politiques du tournant algorithmique. Elle se poursuivit par une table ronde en présence des participants aux ateliers du matin (archéologues, conservateurs, juristes, chercheurs et ingénieurs) et d’une discussion avec le public.


Matinée

  • Ateliers déambulés en groupes restreints [vidéo]

Après-midi

  • Mots de bienvenue – Amala Marx (Inrap) [vidéo]
  • Ouverture de l’événement – Dominique Garcia, président de l’Inrap [vidéo]
  • Le projet AUTOMATA – Gabriele Gattiglia, coordinateur du projet AUTOMATA (université de Pise) [vidéo]
  • L’avenir des sciences humaines à l’ère de l’IA : réflexions à propos des enjeux sémiotiques, épistémologiques et politiques du tournant algorithmique – Antoinette Rouvroy (université de Namur) [vidéo]
  • Discussion avec le public [vidéo]
  • Présentation des résultats du sondage AUTOMATA et des ateliers du matin – Amala Marx et Ariane Menu (Inrap) [vidéo]
  • Tables rondes en présence des participants* aux ateliers du matin et d’Antoinette Rouvroy, discussion avec le public – modération par Amala Marx et Kai Salas Rossenbach (Inrap).
  • Conclusion – Kai Salas Rossenbach [vidéo]

* Participants aux ateliers : Marc Bouiron (Inrap, France) ; Emmanuelle Bryas (Inrap, France) ; Rémy Chapoulie (université Bordeaux Montaigne, France) ; Felipe Criado-Boado (CSIC-INCIPIT, Espagne) ; Gabriele Gattiglia (université de Pise, Italie) ; Benjamin Jean (Inno3, France) ; Colleen Morgan (université de York, Royaume-Uni) ; Théophane Nicolas (Inrap, France) ; Federico Nurra (INHA, France) ; Xavier Rodier (MSH Val de Loire, France) ; Camille Salinesi (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France) ; Gian Giuseppe Simeone (Culture Lab, Belgique) ; Anne-Violaine Szabados (UMR 7041 ArScAn, France) ; Huib Haye van der Werf (Design Academy Eindhoven, Pays-Bas)


Amala MARX (chargée de projets internationaux et coordinatrice du projet AUTOMATA pour l’Inrap), Ariane MENU (chargée de développement du projet AUTOMATA pour l’Inrap), Kai SALAS ROSSENBACH (directeur adjoint aux affaires internationales à l’Inrap, UMR 8096 ArchAm)


Financé par l’Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés appartiennent toutefois aux seuls auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Union européenne ou de l’Agence exécutive européenne pour la recherche. Ni l’Union européenne ni l’Agence exécutive européenne pour la recherche ne peuvent en être tenues responsables.

Financé par UK Research and Innovation (UKRI) dans le cadre de la garantie de financement Horizon Europe du gouvernement britannique n° 10110150 & n° 10139794.