Colloque international à l’initiative de Kai Fechner qui s’est déroulé du 29 novembre au 1er décembre 2023, à Tours, dans l’auditorium de la salle Thélème (Université de Tours). Comité d’organisation : Kai Fechner (Inrap, UMR 7041 ARSCAN), Judit Deák (Office du patrimoine et de l’archéologie Neuchâtel, bureau d’étude 4terres), Carine Carpentier (Inrap), Olivier Blin (Inrap), Philippe Husi (Université de Tours, UMR CITERES-LAT), Morgane Liard (Inrap, UMR 6042 GEOLAB), Jean-Baptiste Rigot (Université de Tours, UMR CITERES-LAT). Comité scientifique : Diego Angelucci (Università di Trento), Judit Deák (Office du patrimoine et de l’archéologie Neuchâtel, bureau d’étude 4terres), Bruno Desachy (Université de Paris 1, UMR 7041 ArScAn ), Stefaan Dondeyne (Universiteit Gent), Kai Fechner (Inrap, UMR 7041 ArScAn, UMR 7362 LIVE), Mélanie Fondrillon (Bourges Plus, UMR 7324 CITERES), Anne Gebhardt (Inrap, UMR 7360 LIEC), Roger Langohr (Universiteit Gent), Amélie Laurent (Département du Loiret, UMR 7324 CITERES), Jari Hinsch Mikkelsen (Raakvlak), Morgane Liard (Inrap, UMR 6042 GEOLAB), Cristiano Nicosia (Università di Padova), Marina Pagli (Drac-SRA Hauts-de-France, UMR 7041 ArScAn), Jean-Baptiste Rigot (Université de Tours, UMR CITERES-LAT), Dominique Sordoillet (Inrap, UMR 6249 Chrono-environnement), Bart Vanmontfort (KU Leuven). Partenaires : Institut national de recherches archéologiques préventives, UMR 7324 CNRS CITERES, Office du patrimoine et de l’archéologie Neuchâtel. Soutien : Colloque qui a bénéficié du soutien du service régional d’archéologie de la DRAC Centre-Val de Loire et d’une aide de l’État gérée par l’Agence Nationale de la Recherche au titre du programme d’Investissements d’Avenir portant la référence ANR-18-EURE-0001.
Ce colloque vise à promouvoir la lecture interdisciplinaire du sol en archéologie sur le terrain, en s’appuyant en particulier sur l’apport des sciences de la Terre. Il s’agit de faire le lien entre les choix effectués sur le terrain et les étapes qui en résultent (analyses, interprétations…), de favoriser la constitution de référentiels, de guides de bonnes pratiques et de sensibiliser à la reconnaissance des traits pédo-sédimentaires. Le cadre thématique du colloque n’implique pas de limite chronologique ou géographique. Toute approche sur des contextes archéologiques peut être retenue dès lors qu’il s’agit de mettre en commun la compréhension du passé, l’étude des occupations, des activités humaines, de l’environnement et des horizons naturels ou anthropisés, dans le dialogue nécessaire entre archéologie et sciences environnementales. Quelles perspectives peuvent offrir l’analyse et l’interprétation des structures et des couches lorsqu’elles sont prises en compte dès les premières observations de terrain ? Comment faciliter cette démarche, rendre cette approche plus efficiente et fluide entre les différents acteurs ? Afin d’optimiser l’étude des sites tout en améliorant leur compréhension, il faut également entamer une réflexion sur l’utilité de protocoles adaptés et d’outils d’aide à la décision qui peuvent varier de l’échelle intra site à l’échelle territoriale. Tous les acteurs impliqués sur le terrain sont donc concernés par les échanges attendus lors de cette rencontre.
Reading the soil in archaeology: field practice and interdisciplinary perspectives
The symposium aims to promote the interdisciplinary reading of the soil component in field archaeology, relying in particular on the contribution of earth sciences in general. This should result in a better organisation of the various research topics such as field recording, sampling, analysis, data correlation and interpretation. The construction of reference systems, good practice guides and awareness of the recognition of pedo-sedimentary features during archaeological fieldwork appear to be essential today. This call is open for any approach on archaeological contexts as long as it concerns the dialogue between archaeology and environmental sciences in the frame of human occupations and activities as revealed by natural or man-influenced soil horizons and layers. The symposium is organised thematically and does not impose any chronological or geographical limitations to the papers. What can be gained for analysis and interpretation of archaeological structures and layers when the first field observations take into account the soil characteristics? How can such approaches, that needs the collaboration of different actors, be facilitated and enhanced?
Site du colloque : https://archeosol2023.sciencesconf.org/
Ouverture du colloque / Welcome, introduction and keynote lectures
Allocutions d’ouverture – Par Richard Cottiaux, Emmanuelle Huver, Philippe Husi, Christian Verjux, Judit Deák et Kai Fechner.
Basic’s about field prospection in soil (earth) science for archaeology and history – Conférence d’ouverture par Roger Langohr.
Vers une archéologie affranchie du mobilier. Objet, contexte et environnement : des priorités renversées (1990-2023) – Conférence d’ouverture par Jan Vanmoerkerke.
1 – Mise en valeur de la géoarchéologie et de ses potentialités / Highlighting geoarchaeology and its potentials
Regards croisés entre archéologie et sciences de la Terre : un exemple d’application dans le canton de Neuchâtel (Suisse) – Par Sonia Wüthrich et Judit Deák.
La géopédologie au service de l’archéologie préventive en Wallonie. Entre science et technique – Par Olivier Collette.
Sols et sédiments archéologiques dans les recherches à long terme sur les sites archéologiques. La fouille de Terramara Santa Rosa di Poviglio (Italie du Nord) – Par Mauro Cremaschi, Andrea Zerboni, Michele Degli Esposti, Federico Borgi, Stefano Costanzo et Luca Forti.
Comment construisons-nous les outils pour une histoire des sols et du paysage normand ? – Par Philippe Fajon, Caroline Riche, Bruno Aubry et Sylvain Mazet.
2 – Documentation de terrain : terminologie et protocoles / Field recording: terminology and protocols
Defining archaeological contexts in geoarchaeological field practice – Par Diego E. Angelucci.
Les outils de la taphonomie archéologique : la clé du sol ? – Par Mathieu Rué.
Soil science in archaeological (field) research in Flanders: introducing a new descriptive field handbook for soil description and classification. Present framework and future challenges – Par Jari Hinsch Mikkelsen, Carole Ampe, Nathalie Cools, Yannick Devos, Stefaan Dondeyne, Katrien Oorts, Marnix Pieters et Roger Langohr.
Du terrain au laboratoire, proposition d’un protocole d’analyse des remblais en milieu urbain : le cas du ruau Sainte Anne (Tours) – Par Jean-Baptiste Rigot, Isabelle Gay-Ovejero, Florent Hinschberger, Nicolas Paillet et Émilien Bruand.
La formation continue à la reconnaissance des traits archéo-pédo-sédimentaires de terrain et aux premiers traitements : un enjeu pour tous – Par Morgane Liard, Frédéric Broes, Pascale Chevillot, Viviane Clavel et Kaï Fechner.
3 – Dialogue interdisciplinaire : sites de plein air / Interdisciplinary dialogue: open-air sites
Unités sédimentaires caractéristiques des cours d’eau et dépressions fossiles et leur relation avec les occupations humaines en plaine de Nîmes (Gard, France) : géomorphologie et bioarchéologie – Par Pascale Chevillot, Marilyne Bovagne, Isabel Figueiral et Sophie Martin.
Apports de l’approche multi-proxies à l’identification des sols agraires en milieu semi-aride – Par Hatem Djerbi, Sophie Costa, Aline Garnier, Pauline Garberi, Vladimir Dabrowski, Linda Herveux, Gourguen Davtian, Julien Charbonnier, Alain Carré et Louise Purdue.
Les Limons des plateaux à Tours. Méthodologie pour l’évaluation du potentiel archéologique du Paléolithique moyen – Par Philippe Gardère, Céline Coussot, Morgane Liard, Mahaut Digan et Fiona Kildea.
4 – Dialogue interdisciplinaire : grottes et abris sous roche / Interdisciplinary dialogue: cave sites
Exemple d’une approche archéologique et géoarchéologique intégrée : les gisements Paléolithique moyen des grottes de Cotencher et des Plaints (Neuchâtel, Suisse) – Par François-Xavier Chauvière et Judit Deák.
Archaeological deposits from caves and rock shelters of the temperate region – Par Diego E. Angelucci, Jacopo Armellini, Eusebio Jesús Medina-Luque et Maurizio Zambaldi.
Les structures d’origine anthropique du site Pléistocène moyen de la grotte du Mas des Caves (Lunel-Viel, Hérault). Nouveau regard et perspective d’études pluridisciplinaires – Par Marie-Elea Coustures, Carla Giuliani, Laurent Bruxelles et Jean-Philip Brugal.
5 – Horizons de surface noirs et terres noires / Black surface horizons and dark earths
Black Earth Relics in the Rhineland from an Archaeological Perspective – Par Eileen Eckmeier et Renate Gerlach.
A matter of scale: urban geoarchaeology in Brussels and Flanders – Par Yannick Devos.
Appréhender les fumières et leurs couches noires : un travail de terrain et de discussions pluridisciplinaires – Par Morgane Liard, Sandrine Bartholomé, Jérôme Besson, Céline Coussot, Fabrice Couvin, Laure Fabien, Laurent Fournier, Jean-Philippe Gay, Aurélien Hamel, Geoffrey Leblé, Mathilde Noël, Gregory Poitevin, Émilie Roux-Capron, Pascal Verdin, Franck Verneau et Carole Vissac.
6 – Repérer et comprendre les structures archéologiques : les fosses / Detecting and understanding archaeological structures : pits
Lire le comblement pédosédimentaire des creusements. Apports de l’étude géoarchéologique des fosses néolithiques et protohistoriques du site du Clos de Roques à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (Var) – Par Maëlys Cizeron, Benoît Devillers, Mathieu Rué, Johanna Recchia-Quiniou et Alda Flambeaux.
Lecture et interprétation des fosses néolithiques en milieu limoneux non calcaire : des caractéristiques de terrain aux analyses – Par Kai Fechner, Dominique Bosquet, Heike Fock, Alexandre Chevalier, Aurelie Salavert, Françoise Bostyn, Clément Mendrives (avec la collaboration de Patrick Lemaire, Julia Wattez et Michel Kasprzyk).
Vers une approche intégrée des silos médiévaux en Auvergne. Résultats du programme d’analyse de comblement de silos 2023 – Par Julie Charmoillaux et Antoine Scholtes.
« Toucher le fond » : la question de l’interprétation archéologique des limites de structures en creux dans la craie altérée, le cas des enclos d’Écly (plateforme éolienne E10) – Par Henri-Georges Naton, Sarah Davidoux et Caroline Trémeaud.
7 – Repérer et comprendre les structures archéologiques : fossés, tells, tumuli, bâtiments et feu / Detecting and understanding archaeological structures : ditches, tells, barrows, houses and fire
Don’t ditch the ditches! Moats and ditches as geoarchaeological and archaeobotanical archives in northern Italian Bronze and Early Iron Ages – Par Cristiano Nicosia, Paolo Bellintani, Andrea Cardarelli, Michele Cupitò, Silvia D’Aquino, Marta Dal Corso, Wieke De Neef, Giorgio Piazzalunga, Federico Polisca, Paola Salzani, Vincenzo Tiné et Elena Zaffaina.
Érosion, activités biologiques, aménagements, comblement. Complémentarité des approches archéologique et géomorphologique de la dynamique des fossés – Par Gérard Fercoq Du Leslay, Kai Fechner, Frédéric Broes et Dominique Bosquet.
A section through a longbarrow at Ottenburg (B) – Par Bart Vanmontfort, Karen Vancampenhout et Stefaan Dondeyne.
L’apport de la géoarchéologie dans l’étude des mottes castrales en Flandre, l’exemple du Singelberg – Par Frédéric Cruz, Luc Allemeersch, Philippe De Smedt, Davy Herremans, Pieter Laloo, Joachim Rozek, Annelies Storme, Jeroen Verhegge et Ruben Vergauwe.
Regards croisées sur l’occupation d’un bâtiment néolithique dans le sud Caucase : observations de terrains et étude micromorphologique à Mentesh Tepe (Azerbaïdjan) – Par Mathias Bellat, Emmanuel Baudouin et Cécilia Cammas.
La rubéfaction. Lire les structures de combustion en contexte d’habitat : acquis et perspectives – Par Gaëlle Bruley-Chabot, Kai Fechner et Nicolas Warmé (coll.).
8 – Nouveaux instruments pour le travail de terrain et l’enregistrement / New instruments for field work and recording
Évaluation et caractérisation des dépôts archéologiques : le croisement des lectures stratigraphique et géotechnique sur le terrain – Par Amélie Laurent-Dehecq et Mélanie Fondrillon.
Geophysical approaches to pedo-sedimentary studies in archaeology – Par Jeroen Verhegge, Gastòn Mendoza Veirana, Wim Cornelis, Philippe Crombé, Hana Grison, Eelco Rensink, Jan-Willem De Kort, Michał Pisz, Michał Jakubczak et Philippe De Smedt.
Les outils géophysiques en pédologie : exemples et réflexions pour la cartographie de sols en archéologie – Par François-Xavier Simon, Guillaume Hulin, Benjamin Fores, Julien Thiesson.
Utiliser un sixième sens pendant la fouille : la vision magnétique – Par François Lévêque, Pablo Arias, Luc Laporte, Grégor Marchand, Mickaël Mestre, Martin Moucheron et Matar Ndiaye.
Paramètres d’échantillonnage pour l’analyse en XRF – Par Arthur Laenger, Arnaud Martel, Aline Durand et Fabien Boucher.
Discussions
Discussion de fin de 1ère journée – Animée par Mélanie Fondrillon et Jari Hinsch Mikkelsen.
Discussion de fin de 2e journée – Animée par Yannick Devos et Jan Vanmoerkerke.
Discussion de fin de 3e journée – Animée par Amélie Laurent et Diego Angelucci.
Clôture et perspectives – Par Judit Deák, Mélanie Fondrillon, Kaï Fechner, Olivier Blin et Philippe Husi.
Posters : présentations orales
Posters session 3 : Dialogue interdisciplinaire : sites de plein air / Interdisciplinary dialogue: open-air sites
Les variations de fonction des espaces dans le temps sur les sites archéologiques, quelle lecture géoarchéologique et archéologique de terrain ? – Par Morgane Liard, Alice Tellier et Yannick Mazeau.
Le projet collectif de recherche ChroTAll : « Chronostratigraphie pléistocène des terrasses alluviales entre Pyrénées et Massif Central (Occitanie, France). Implications paléoenvironnementales et archéologiques pour les sites paléolithiques » – Par Julienne Piana, Manon Beauvillier, Teddy Bos, Laurent Bruxelles, Blanche Bündgen, Didier Cailhol, Juliette Capdevielle, David Colonge, Justin Guibert, Marc Jarry, Fabienne Landou, Laure-Amélie Lelouvier, Céline Pallier, György Sipos et Justine Vincent
A Late Glacial paleosol at Lommel Molse Nete. Variability and diagnostic features – Par Dave Geerts, Kai Fechner, Eckhart Heunks et Bart Vanmontfort.
Lire l’invisible : les sols soustraits à l’érosion et nouvelles données archéologiques pour la Plaine de Troyes – Par Vanessa Rouppert, Grégory Dandurand, Frédéric Broes, Marie Grousset, Salomé Granai, Julia Wattez, Alexandre Monnier et Geneviève Daoulas.
Archéologie et géomorphologie d’un paléosol hydromorphe dans la plaine ello-rhénane : l’exemple des occupations protohistoriques et antiques d’Horbourg-Wihr (F-68) – Par Géraldine Alberti, Clément Féliu, Salomé Granai, Nathalie Schneider et Patrice Wuscher.
Évolution, occupation et exploitation d’une zone humide, approche paléoenvironnementale des marais du Grand-Plan et de la Besseye (Isère) entre l’âge du Fer et la fin de l’Antiquité – Par Vermot Lia, Berger Jean-François, Royet Robert, Royet Elvyre, Richard Hervé, Argant Jacqueline et Schaal Caroline.
Apports des études géoarchéologiques dans le cadre du diagnostic de la Novialle (63) – Par Magali Heppe et Gérard Vernet.
Posters session 5 : Horizons de surface noirs et terres noires / Black surface horizons and dark earths
All the same but different? – Anthropogenic Dark Earth on a global scale – Par Jens Schneeweiß, Eileen Eckmeier et Paweł Cembrzyński.
Appréhender les terres noires sur le terrain en contexte préventif : quelques exemples d’application à Bourges (France) – Par Mélanie Fondrillon, Carole Vissac et Kai Fechner.
Dark soil on sand dunes as a result of terrain levelling and tillage at the early medieval settlement of Mikulčice, Moravia – Par Martin Petr Janovský et Lenka Lisá.
« Are friends acidic ? »: differentiating humiferous Neolithic occupation horizons (Northern France, Belgium, Luxembourg) – Par Kai Fechner, Frédéric Broes (coll.) et Adrien Gonnet (coll.).
Posters session 6 : Repérer et comprendre les structures archéologiques : les fosses / Detecting and understanding archaeological structures : pits
Présentation de quelques structures atypiques en contexte humide : les exemples des sites de Waziers (59) « le Bas-Terroir » et Sains-en-Gohelle (62) « Avenue de la Fosse 13 » – Par Samuel Lacroix, Frédéric Simon et Carole Vissac (coll.).
Choisy-au-Bac (Oise), Sect. 1 – D2 à D4 : une fosse mésolithique, reconnaissance des traits pédologiques et méthodologie dans le cadre du diagnostic – Par Anne-Lise Sadou, Kai Fechner et Salomé Granai.
De la mare au bassin : approche pluridisciplinaire d’une exsurgence exploitée depuis le Haut-Empire jusqu’au 1er Moyen Âge – Par Brice Chevaux et Yann Petite.
Posters session 7 : Repérer et comprendre les structures archéologiques : fossés, tells, tumuli, bâtiments et feu / Detecting and understanding archaeological structures : ditches, tells, barrows, houses and fire
La guerre des moutons : taphonomie de tranchées militaires de la Guerre Civile espagnole en contexte de basse montagne – Par Julien Blanco, Manex Arrastoa Mendizabal, Karlos Almorza Arrieta et Javier Buces Cabello.
Nouvelles perspectives sur les zones périurbaines à Pompéi (Italie): une approche archéologique et micromorphologique de la route de Nocera – Par Marie-Caroline Charbonnier, Cecilia Cammas et Pascal Neaud.
Antique houses and yards in Mediterranean and Atlantic climates: impact on field characteristics and on chemical field tests (North and South France) – Par Kai Fechner, Frédéric Broes, Viviane Clavel (coll.), Mathieu Le Bailly (coll.) et François Malrain (coll.).
A joined venture: two Early Neolithic houses re-interpreted by chemical field tests and archaeobotany (Mosel valley, France/Luxembourg) – Par Kai Fechner, Laura Berrio, Julian Wiethold (coll.) et Marie-Pierre Petitdidier (coll.).
Reconnaître les fosses charbonnières, les bûchers funéraires, les fours polynésiens : des risques de confusion aux nettes oppositions (France, Belgique, Luxembourg) – Par Kai Fechner, Sylvie Coubray, Véronique Danese, Sophie Oudry et coll.
Posters session 8 : Nouveaux instruments pour le travail de terrain et l’enregistrement / New instruments for field work and recording
Détecter et caractériser des paléochenaux à partir de sondages carottés, mécaniques et géotechniques. L’apport des recherches à Blois et à Chambord (Loir-et-Cher, France) – Par Amélie Laurent-Dehecq, Philippe Gardère, Eymeric Morin, Guillaume Hulin, Viviane Aubourg, Didier Josset et Simon Bryant.
Choix douloureux mais bien fondés : fouille intégrale, traits pédologiques et sélection des premières analyses sur une motte médiévale à Ecoust-Saint-Mein – Par Thierry Marcy, Kai Fechner et Pascal Verdin.
La géophysique sur surface décapée, apports et perspectives – Par Guillaume Hulin, François-Xavier Simon et Benjamin Fores.
Driving archeological interpretation of geophysical data using 3D geomodelling – Par Paul Cupillard, Judith Sausse et coll.
Analyse multi-élémentaire : vers l’interprétation des témoins invisibles des activités humaines passées – Par Arthur Laenger, Arnaud Martel, Aline Durand et Fabien Boucher.
Une activité de foulonnerie antique turonne – Par Sandrine Bartholome, Grégory Poitevin, Carole Vissac et coll.
Lecture croisée des données spatiales archéologiques : l’exemple du sanctuaire péri-urbain antique de Mâlain (Côte-d’Or) – Par Loïc Gaëtan et Marie-Agnès Widehen et coll.
