Brice Chevaux, Yann Petite, Loïc Gaudin, Benjamin Dufour, Matthieu Le Bailly. De la mare au bassin : approche pluridisciplinaire d’une émergence exploitée du Haut-Empire au premier Moyen-Âge. Lire le sol en archéologie : pratiques de terrain...
Pascale Chevillot, Marilyne Bovagne, Isabel Figueiral, Sophie Martin. Identification des unités sédimentaires caractéristiques des cours d’eau et dépressions fossiles et leur relation avec les occupations humaines en plaine de Nîmes (Gard, France). Apport de...
Philippe Gardère, Céline Coussot, Nelson Ahmed-Delacroix, Morgane Liard. Diagnostiquer les Limons des plateaux à Tours. Avancées méthodologiques pour l’évaluation du potentiel archéologique du Paléolithique moyen. Lire le sol en archéologie : pratiques de terrain et...
Par Marc Bouiron et Sébastien Gaime (communication)
Le château du Coudray-Salbart, classé au titre des Monuments Historiques, est considéré comme l’un des châteaux remarquables du début du XIIIe siècle en France. La qualité de son architecture défensive et le contexte historique...
Appréhendé archéologiquement dès le XIXe siècle, le territoire de Couloisy, dans l’Oise, a fait l’objet, en 2010, d’une opération préventive en plein cœur de village. La découverte des ruines de la ferme de la grant Maison demeure le point d’orgue de ces investigations avec, notamment, une enquête d’envergure menée sur des fonds d’archives, pour la plupart inédits.
Marc Bouiron. Le diagnostic archéologique : instrument d’une politique du patrimoine ou de la recherche archéologique ?. Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, David Flotté; Cyril Marcigny,...
Stéphane Frère, Grégory Bayle, Dorothée Chaoui-Derieux, Carine Carpentier. L’archéozoologie dans la chaîne opératoire de l’archéologie préventive en France : du diagnostic au rendu de rapport de fouille. Carine Carpentier; Rose-Marie Arbogast; Philippe Kuchler. Bioarchéologie :...
Delphine Barbier-Pain, Yannick Miras, Hélène Silhouette, Dominique Frère, Bastien Dubuis. Potentiel bioarchéologique des micro-fossiles non-polliniques en archéologie préventive. Carine Carpentier; Rose-Marie Arbogast; Philippe Kuchler. Bioarchéologie : minimums méthodologiques, référentiels communs et nouvelles approches : Actes...
Anaïs Champougny, Anne Gebhardt. Pour une approche géoarchéologique systématique du diagnostic : exemple du territoire lorrain. Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, David Flotté; Cyril Marcigny, Sep...
Blandine Lecomte-Schmitt. Apport et place de la xylologie en archéologie préventive. Carine Carpentier; Rose-Marie Arbogast; Philippe Kuchler. Bioarchéologie : minimums méthodologiques, référentiels communs et nouvelles approches : Actes du 4e séminaire scientifique et technique de...
Blandine Lecomte-Schmitt. Apport et place de la xylologie en archéologie préventive. Bioarchéologie : minimums méthodologiques, référentiels communs et nouvelles approches. 4e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, Nov 2019, Sélestat, France. 2019. ⟨10.34692/5r3e-8b87⟩. ⟨hal-02879616⟩ Le bois est un matériau...
Antide Viand. Diagnostic archéologique et financement de la recherche : le point de vue des collectivités territoriales. Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, David Flotté; Cyril Marcigny,...
Le deuxième séminaire scientifique et technique de l’Inrap, organisé à Caen les 28 et 29 septembre 2017, a été le cadre de présentations et de débats sur le diagnostic archéologique envisagé à la fois comme un acte scientifique et un outil de recherche.
Le recours aux engins mécaniques sur les chantiers archéologiques est maintenant une pratique courante. Les archéologues les utilisent pour les diagnostics, pour les décapages et parfois même pour les fouilles. Si l’histoire de la mécanisation en archéologie n’est pas facile à retracer parce qu’elle a généré très peu d’écrits, on sait que quelques grands chantiers ont fait évoluer les pratiques. Avant d’aborder le sujet de « la fouille mécanisée », peut-être est-il bon de rappeler que, si la mécanisation en archéologie n’est plus remise en cause aujourd’hui pour les décapages de sites et les diagnostics, il n’en a pas toujours été ainsi.
