Mailys Lallauret. Diagnostic sur le bâti : deux cas de figure méthodologique. Archéologie préventive sur le bâti : 5e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, Victorine Mataouchek; Carine Carpentier; Marc Bouiron; François Guyonnet, Oct 2021, L’Isle-sur-la-Sorgue,...
Antoine Scholtès, Julie Charmoillaux, Delhon Claire, Frédérique Durand. Comprendre le remplissage des silos : méthodologie croisée entre stratigraphie, micromorphologie et archéobotanique. Réflexion interdisciplinaire fondée sur l’étude des silos en Auvergne (France). Lire le sol en archéologie...
Santiago Olcina Lagos. Études d’archives pour la connaissance de l’histoire ancienne de la ville d’Alicante (Communauté valencienne, Espagne) : les cas du Benalúa-Els Antigons et du Tossal de Manises. Études documentaires et études d’archives en...
Mélanie Fondrillon, Carole Vissac, Kai Fechner. Appréhender les terres noires sur le terrain en contexte préventif : quelques exemples d’application à Bourges (France). Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol en archéologie : pratiques de terrain...
Jens Schneeweiß, Eileen Eckmeier, Paweł Cembrzyński. All the same but different? – Anthropogenic Dark Earth on a global scale. Inrap; UMR CITERES-LAT. Lire le sol en archéologie : pratiques de terrain et regards croisés /...
Santiago Olcina Lagos. Archéologie et archives dans la province d’Alicante (communauté valencienne, Espagne) : études de cas pour la connaissance d’une pratique nécessaire. Inrap. Études documentaires et études d’archives en archéologie préventive : 6e séminaire...
Pascal Vialet, Magali Watteaux. Archéogéographie et diagnostic archéologique : l’expérience de l’A83 dans le Sud-Vendée, « un retour vers le futur ». Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et technique de...
Anaïs Champougny, Anne Gebhardt. Pour une approche géoarchéologique systématique du diagnostic : exemple du territoire lorrain. Le diagnostic comme outil de recherche : 2e séminaire scientifique et technique de l’Inrap, David Flotté; Cyril Marcigny, Sep...
La hausse sensible du nombre de carpologues, l’accroissement des études qui en résulte et la multiplication des cadres institutionnels dans lesquels les études carpologiques sont réalisées, ont rendu nécessaire une réflexion collective sur les minimums méthodologiques devant apparaître dans les rapports d’études carpologiques.
Le recours à la mécanisation en milieu archéologique s’appuie sur différents critères qui souvent relèvent des habitudes individuelles de travail ou encore des aspects de pénibilité de la fouille dite manuelle des vestiges. Elle peut parfois faire l’objet de prises de positions idéologiques et partisanes entre « pro » et « anti », suivant l’angle de vue privilégié. La réalité est plus complexe et les problèmes de méthodologie de fouille des sites archéologiques doivent avant toute chose répondre à une question fondamentale : comment mieux fouiller les gisements ?
Le milieu tropico-équatorial présente des spécificités environnementales qui nécessitent une adaptation des méthodes d’intervention en archéologie, l’archéologie préventive intervenant dans ce cas comme innovatrice et porteuse d’améliorations techniques et méthodologiques aboutissant à l’accroissement des données scientifiques. La mise en place par l’Inrap de décapages extensifs en milieu forestier depuis moins de 20 ans constitue une avancée majeure dans la reconnaissance des sites et dans leur exploration, tant en phase de diagnostic que de fouille. Les méthodes sont nouvelles et permettent tout à la fois d’avancer rapidement dans la fouille des sites et d’y associer de fait, depuis peu, les problématiques paléo‑environnementales.
